8月9日，知名大V“丁香医生”旗下多个新媒体账号被网友发现禁言或停更。微博平台上，丁香医生、丁香园、丁香妈妈、丁香生活研究所等账号均被禁言，提示称“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”;微信公众号方面，丁香医生、丁香园等账号也仅更新到8月8日，此前的每日推送消息达每天3次。

换言之，丁香医生或许9日起便已进入“无声”状态。

8月10日，金融投资报记者拨打丁香医生人工客服电话，始终处于无人接听状态，微博私信客服也没有回应。截至记者发稿，丁香医生暂未对外做出官方回应。

丁香医生背后的资本背景

丁香医生“禁言”、“停更”等消息发酵后，#丁香医生##丁香园#等多个话题相继登上热搜，引发大量网友热议。

有网友开始关注丁香医生背后资本力量，也有网友回顾数月前丁香医生“怒怼”连花清瘟，及更早时候质疑板蓝根、安宫牛黄丸等中医产品的历史言论。

公开资料显示，丁香医生由医学网站丁香园团队研发，旗下拥有丁香医生(新媒体)、丁香妈妈、丁香家等多个产品，网站也出品同名医疗健康App“丁香医生”。

经过多年发展，丁香医生赢得了大量用户，在医疗科普领域，影响力更是不容小觑。2018年12月，丁香医生发表了《百亿保健帝国权健，和它阴影下的中国家庭》，引发巨大讨论，成为市值百亿的权健帝国崩塌的导火索。

据天眼查，丁香园系媒体矩阵均是杭州联科美讯生物医药技术有限公司旗下自媒体品牌，丁香园创始人、董事长是李天天，1999年李天天从哈尔滨医科大学本科毕业，随后攻读了本校硕士研究生，专业为肿瘤免疫方向。丁香园网站是2000年在他读研期间开始建立的。

记者查询发现，自2010年至今，丁香园共获得5轮融资：2010年，获得200万美元A轮投资，投资机构为DCM;2012年获B轮融资，由顺为基金领投，DCM跟投;2017年完成C轮融资，获得腾讯7000万美元战略投资;2018年完成D轮融资，获挚信领投1亿美金，估值超10亿美元;2020年完成5亿美金融资，挚信领投，腾讯、高瓴创投跟投。

例如丁香医生背后的“挚信资本”，就被部分网友发现，该资本曾直接或间接投资过三橙、回形针、科学松鼠会等“科普大V”，但这些大V则在去年相继“翻车”：其中，三橙因一则有关日本倾倒核废水的文章陷入争议;回形针被曝出团队编辑有人任职于外方机构且多次发布不当言论;科学松鼠会则因转发不当内容，成为舆论焦点。

企查查显示，挚信资本其资金主要来源于美国著名的大学基金会(如哥伦比亚大学、斯坦福大学、纽约大学等)、国际著名的投资机构(如新加坡淡马锡控股、香港嘉里集团控股等)及一些在国际资本市场具影响力的私人投资者。

人们最初印象中的丁香医生，一直都是以“爱发言、爱科普、可信任”的形象出现，然随着背后资本浮出水面，大家开始更谨慎地看待丁香医生。

“科普”动机备受质疑

尽管丁香医生的各大账号赚足了“眼球”，但其引以为傲的用户信任却一次次面临着巨大挑战。

今年4月，丁香医生发文表示《不要吃连花清瘟预防新冠》，期间有人表示丁香医生说法到位、科普及时，有人则质疑“治疗药”连花清瘟本来就不是给预防吃的，甚至好奇丁香医生在“不存在的功能”上出招，是否存在其他目的?

随后有网友发现，丁香医生同年3月曾高调宣传辉瑞的“新冠特效药”，并表示“我们抗疫武器又多了一件。”另据报道，早在2020年，丁香医生就曾宣布与默沙东、葛兰素史克等疫苗企业合作，此外，丁香医生还与辉瑞、赛诺菲等企业在“疫苗科普领域”展开合作。故在部分网友看来，丁香医生“踩一捧一”质疑连花清瘟的动机或值得怀疑。

事实上，近年来丁香医生的多篇中医相关科普文章备受质疑，导致不少网友好奇提问：“丁香医生到底是不是中医黑?”

记者盘点发现，丁香医生相关账号发布过、且引起过争议的文章包括《板蓝根有了ISO国际标准是怎么回事儿?》《安宫牛黄丸,有致命隐患》《云南白药中的毒药》等，都被质疑“倾向性”较强。今年4月，还有网友提取丁香医生公众号发文数据，发现其关于中药的文章约占文章总数的四分之一，“基本都是围绕中药缺乏临床科学实验和含有有毒副作用物质两点展开。”

与之有关的争议还不止于此。去年8月，一款标注为“丁香医生推荐”的田园主义全麦面包遭上海市消保委点名，称其虚标营养成分，实际热量远超标示值，随后有不少消费者质疑丁香医生推荐的商品，可能并没有其科普的那样靠谱。

更早之前，在丁香医生的“成名之战”权健风波中，其曾质疑过权健的天价鞋垫，然而此后不久，丁香医生却被发现也推出了一款1980元/双的天价鞋垫，价格高达权健鞋垫的2倍。

随着类似事件不断上演，一些网友认为，丁香医生科普的背后或许更多还是自己的生意。在越来越多涉及丁香医生背后资本、利益的内幕浮现后，不少网友们对其信任度进一步降低。其中又以“踩一捧一”、“攻击竞争对手”的相关内容，更容易受到质疑。

说到底，丁香医生作为一家科普机构，想要避免如今越来越多的争议，或许还是需要珍惜羽毛，将精力回归到真正的“科普”中来。(本报记者 陈雨禾)