成都瑞奇智造科技股份有限公司(简称：瑞奇智造)虽然已成功“过会”，但北交所就有关问题要求公司作进一步披露和说明。与此同时，北交所受理了成都乐创自动化技术股份有限公司(简称：乐创技术)的上市申请材料，同时发出问询并要求公司作答。

瑞奇智造 依赖大客户

招股书显示，瑞奇智造2021年销售收入增长84.16%，2022年1-6月，营业收入、净利润分别同比增长179.14%和904.45%。报告期内，前五大客户销售收入占比分别为46.99%、65.41%、74.06%和78.41%，客户集中度较高。对此，北交所要求公司进一步说明业绩增长的可持续性。

公司根据新收入准则、新租赁准则等会计准则变化情况进行了会计政策调整和会计差错更正，安装工程收入、技术服务收入确认方法由完工百分比法调整为终验法;会计差错更正事项涉及收入成本跨期调整、补提存货跌价准备等。

上述调整调减2019年净资产16.83%、调减净利润29.02%;调减2020年净资产11.07%、调增净利润21.51%。同时，公司2021年第四季度前10大项目中，交货时间点与收入确认时点间隔达到12个月且跨年的有3例，相同情况在2020年仅有1例。

对此，北交所要求公司进一步说明各类收入确认政策变更的原因及确认的具体依据，会计政策的变更是否符合企业会计准则规定，是否存在调节收入确认时点的情形。

根据申报文件，2019年12月25日，唐联生与陈立伟等23名自然人股东签署《一致行动人协议》，约定若出现意见不一致时，以唐联生的意见为一致行动意见。协议有效期为“自签署之日起至一致行动股东持股期内均为有效”。协议签订日，唐联生及其一致行动人合计持有发行人67.73%的股份。

2021年2月5日，唐联生与陈立伟等股东签署《一致行动人协议之补充协议》，因部分人员已退休或不在公司工作，减少了一致行动人14人，该补充协议的有效期为2021年2月5日至2026年2月4日。截至本次申报前，唐联生及其一致行动人合计持有发行人44.04%的股份。

对此，北交所要求公司补充说明：一致行动人会议的决策机制、一致行动意见的形成机制是否以全体一致行动人达成一致为准，或以多数一致行动人或多数表决权一致行动人达成一致为准，该决策机制是否实质为共同控制的决策机制;发行人实控权是否具有稳定性，是否存在实际控制权变更风险。

报告期内，公司存在个人卡体外收付款情形。对此，北交所要求公司说明个人卡资金的具体来源及支付情况，发生的原因及持续的时间，内部控制是否存在重大缺陷。

乐创股份 关联交易存疑

公开资料显示，矩子科技持有乐创股份5.77%的股权，为公司的关联方;卓兆点胶持有公司3.85%的股权，为公司2021年第一大客户。报告期内，公司对卓兆点胶和矩子科技的销售占比快速增长，分别为1.52%、4.33%、21.21%、40.04%。若剔除向卓兆点胶的销售，公司2021年度的净利润为2,345.44万元，低于“最近一年净利润不低于2,500万元”的上市标准。

卓兆点胶于2021年通过大宗交易的方式入股公司并于当年成为第一大客户，入股价格为7元/股，对应市盈率11.48倍。本次股权转让双方未签署相关转让协议。卓兆点胶持有公司3.85%的股权，为公司2021年第一大客户。2021年度公司向卓兆点胶的销售收入同比大幅增长10.67倍，且主要在第二季度确认(占比59.65%)，卓兆点胶采购公司产品主要用于生产智能点胶设备，终端客户为苹果公司及其知名EMS厂商。

2021年度，公司向矩子科技销售的“运动控制器 MPC2812E(V1.0.8)”单价显著低于向其他客户的销售单价，且低于矩子科技向其他供应商采购类似产品的单价。对此，北交所要求公司说明与关联客户交易的真实性、公允性。

报告期内，公司营业成本中人工成本占比分别为 7.76%、5.56%、5.19%。公司各期研发费用分别为1, 112.58万元、1,243.77万元及1,697.82万元，占营业收入比分别为18.20%、16.89%及 16.56%，主要为职工薪酬。招股说明书原披露的主营业务成本构成情况中，由于半成品未进行成本还原，导致直接材料金额和占比偏高，直接人工、制造费用金额和占比偏低。对此，北交所要求公司说明产品成本核算的准确性。

2014年1月公司股票在新三板挂牌;2015年6月出现股权代持事宜，参与主体主要包括实际控制人赵钧、创始股东高山以及部分董监高等。公司分别于2022年5月11日、2022年5月20日对股权代持及代持解除情形予以补充披露。对此，北交所要求公司说明公司治理规范性及有效性。

此外，北交所还要求公司说明以下问题：个人销售的真实性、公允性;购置房产及车位并租赁给公司高管的合理性;行业分类的准确性;募投项目的必要性、合理性;第三方代缴社保公积金;信息披露的准确性。