近年来，AI技术迅猛发展，每隔一段时间，“AI究竟能否代替人类工种”的争议就会在社交平台上发酵一波。最近，这股风刮到了画师界，社交平台上关于“AI作画能否代替人类画师”的话题引发热议。

金融投资报记者采访了多位业内专业人士，并邀请北京安理律师事务所龚嘉璇律师就AI作画涉及的版权归属及著作权问题进行解答。

曾是高端场所宠儿

AI作画雏形可以追溯到上世纪70年代。彼时加利福尼亚大学圣地亚哥分校教授哈罗德·科恩打造了一款名为“AARON”的电脑程序进行绘画创作。不过和当下AI绘画输出数字作品有所不同的是，AARON是通过控制一个机械臂来作画。哈罗德对AARON的改进持续了几十年，上世纪80年代，ARRON掌握了三维物体的绘制，而到了90年代，AARON已能够使用多种颜色进行绘画。

2018年，AI作画开始出现在高端拍卖场所。2018年10月25日，世界首次由AI创作的画作《埃德蒙·贝拉米画像》在著名艺术品拍卖行佳士得拍卖会上拍出了43.25万美元(约300万人民币)的价格并成交。

近年来，一些知名AI作画软件在如Disco Diffusion、Midjourney、Novel AI等向大众开放权限，用户在软件中输入关键词，并设置想要的风格，便可以得到一张AI画作，如果不满意，还可以重新做，降低了AI作画门槛，也将AI画作从高端社会拉了下来。

已有公司关注AI绘画

金融投资报记者注意到，近期，在B站、小红书等平台，有多名内容创作者发布AI绘画相关视频，UP主“Ksr桑”使用AI绘画软件画评论区的视频，播放量达到了130.5万。这些软件使用起来并不简单，还有不少内容创作者对此进行教学，相关视频播放量也达到了10万+。不过，目前社交平台上较为风靡的AI绘画软件均出自国外，但国内AI作图领域也在迅猛发展。

百度CEO李彦宏曾表示，“AIGC是PGC、UGC之后，全新的内容生产方式。它不仅会提升内容生产的效率，也会创造出有独特价值和独立视角的内容。”

目前，百度AI作画平台“文心一格”已向部分创作者开通了使用权限。金融投资报记者尝试后发现，该平台使用较为简单，只需输入关键词，选择好风格，等待两分钟左右时间，便能看到AI生成的画作，同时，该平台还可选择高级自定义模式。不过，该功能目前尚属测试体验阶段，仅在规定时段内放出一小部分体验机会。

另一款名为“盗梦师”的微信小程序也是国内使用率较高的AI作画平台，其使用方法与文心一格相同，每画一次需要耗费2枚硬币，新人登录免费送20枚。

金融投资报记者注意到，“盗梦师”小程序母公司为西湖心辰(杭州)科技有限公司，企查查显示，西湖心辰是一家AI心理咨询服务商，主要研究人工智能领域自然语言处理和心理咨询服务相结合的产品与应用，目前该公司已完成了数千万元的天使轮融资，由蓝驰创投领投，凯泰资本、西湖科创投跟投。

值得注意的是，此前有媒体报道称，就文心一格未来用途，百家号相关负责人表示，AI文生图功能旨在使用AI配图，帮助创作者实现图文并茂，有效规避配图版权问题，降低创作成本。

当内容创作者都使用AI画作配图，对主做图片版权生意的视觉中国业绩是否会有影响?金融投资报记者以投资者身份致电视觉中国董秘办，对方表示，目前AI作画正处于发展初期，版权归属问题还需看后期发展。不过，如果AI作画需要借鉴多张不同作品生成，那么一定会有一张原始图片。但记者问及公司是否有技术辨别AI绘画作品的原始图片时，对方表示尚不清楚。

能否取代画师有争议

目前，在招聘平台上已出现了“新概念”插画师。一个月工资3000元，要求对方具备“运用AI作画的能力”。平时工作就是使用AI绘图生成不同风格的插画，筛选后进行精修。

插画师Vancy向金融投资报记者表示，AI作画的诞生，让画师从作品主导者变成服务者，使用AI作画出图快，风格多样，比起雇佣原创插画师、雇佣会使用AI作图软件的P图师更具性价比。

UI设计师林冲则有不同的观点。他认为，AI作画只能模仿画作，无法生成自己的创意，AI负责批量生产画作，人类负责寻找新方向。有了AI在后追赶，画师天赋可能会被激发，这或许是好事情。

除了画师外，普通人也对AI画作充满了好奇。

“在选择科幻概念的关键词时，我自己脑中并没有对硅基生物的想象。但当AI画出之后，我会有一种‘原来是这样’的感觉。我想把自己以前看的一些科幻小说里的词语都放进去试试，看AI会怎么还原人们的想象。”科技爱好者小黄对金融投资报记者说。

不过，就多名受访者体验来看，直接使用AI作图软件生成的作品，其质量并不如意。使用过多款AI绘画软件的赵肖表示，AI生产出来的作品，与其心之所想并不匹配，画作质量也并不像此前报道中的那么精细，“想要达到更精细的水平，还需要二次加工。”

■律师说法

著作权归属于AI工具使用或开发者

AI作画之所以能快速成稿，在于其丰富的后台图片贮存量。当用户输入关键词后，程序便会在后台挑选与之相关的图片并随机排列拼接，用户能够获得怎样的画作，取决于AI在图片库中挑选的与关键词相关的作品是哪些。正因如此，AI画作的版权归属问题成为争议焦点。今年9月，在美国科罗拉多州博览会艺术比赛中，一幅名为《太空歌剧院》的AI画作获得第一名，AI画作的版权归属问题重新引发热烈讨论。

AI画作到底版权归属于谁?在使用AI画作时会出现哪些问题?龚嘉璇告诉金融投资报记者，关于AI作品权属问题，有约定则遵从约定，没有约定的情况下，AI作品的著作权可以归属于AI工具的使用者或开发者。

龚嘉璇表示，作为AI绘画软件的开发者，首先，应该在服务协议中明确约定AI绘画作品的权利归属，以避免和使用者产生不必要的纠纷。其次，应加强对AI数据库的管理，收集公开无版权权益问题的作品，或经过合法授权的作品。作为被侵权作品的著作权人，应加强对作品的版权管理登记，保留相关证据，面对侵权行为积极采用法律手段维护自身权益。(本报记者 薛蕾)