老板出了事，旗下上市公司的股价却涨停，还是罕见的“地天板”!昨日，博信股份用极端异常的表演，诠释了什么是任性，而其兄弟公司港股承兴国际控股的股价下跌超过80%，对照之下，博信股份的异动更显魔幻。

是谁在撬板?买入的逻辑又是什么?有接受记者采访的券商人士分析，涉事公司的基本面情况较差，实控人涉案信息也很明确，这种情况下的异动显然不属于纯粹的市场行为，不排除有资金在背后操纵。

该人士认为，这些资金要想获利并不容易，“二级市场上，很难有投资者愿意跟风，监管也会重点关注，不会容许作妖”。

值得注意的是，美股上市公司诺亚财富发布公告称，公司旗下上海歌斐资产管理公司的信贷基金，在为承兴国际控股相关的第三方公司提供供应链融资中，涉及本金总额约34亿元，但是承兴国际控股控股股东在近期因涉嫌欺诈活动被警方刑事拘留。受此影响，美股开盘后，诺亚财富股价一度跌逾20%。

“地天板”行情惊呆市场

7月8日，博信股份以跌停板开盘。

异常发生在昨天下午开盘时。据盘中数据，13：00—13：01，博信股份从跌停拉升到涨1%，其间换手率28%，成交额达7.11亿元; 13：01—13：03，不到900万元的资金便将股价拉升到涨停。此后，虽然博信股份的股价一度有所回落，但是最终又至涨停板并延续至收盘。

此前，博信股份的股价表现还算符合逻辑。7月5日午间，博信股份披露收到《上海市公安局杨浦分局拘留证》，公司实控人兼董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳，分别于6月20日、6月25日，被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。在公告前，公司股价已出现跌停。

是谁在撬板?交易所盘后披露的交易数据显示，7月8日，前五大席位合计买入3.75亿元，前五大席位合计卖出1.81亿元。

龙虎榜席位显示，当日买入博信股份金额最大的前五家营业部分别为：申万宏源温州车站大道证券营业部、安信证券盐城世纪大道证券营业部、海通证券嵊州西前街证券营业部、中信证券上海五角场证券营业部、安信证券广州猎德大道证券营业部。

对于这种极端行情，有投资者在股吧里后悔卖早了，“割在了地板价”;也有投资者庆幸，虽然是最低价卖了，但是总算逃出来了。

据查询，当日成交金额8.59亿元。

有券商人士分析，在实际控制人出事之后，博信股份的股价出现跌停，反映了投资者的避险情绪，但是这个涨停来得太蹊跷，不排除有资金火中取栗，甚至可能是故意操纵。

和博信股份的“地天板”相比，其兄弟公司承兴国际控股的股价走势可谓惨烈。7月8日开盘，承兴国际控股的股价就出现断崖式下跌，盘中跌幅一度接近90%，截至当日收盘，该股报0.9港元，下跌80.39%。

进一步查询发现，在罗静入主后，随着各种资本运作的展开，在过去的两年多时间里，承兴国际控股的股价上涨了5倍有余，并于2018年下半年调入深港通。港交所披露易显示，承兴国际控股的港股通持股比例为0.72%。

7月8日晚间，博信股份发布补充公告称，公司确实是在7月5日才收到警方文件，获悉罗静等人被公安机关刑事拘留。目前，博信股份的经营业务可能受到影响。今年一季度，博信股份扣非净利为负258.42万元。公司日常经营资金，来源于控股股东苏州晟隽7亿元额度内循环使用的借款，后续获得该项资金支持尚存在不确定性。

“商界木兰”商业版图崩塌?

在券商人士看来，承兴国际控股的暴跌，更符合上市公司以及其实控人目前的境遇：全面崩塌。

公开信息显示，承兴国际集团正是罗静发家的大本营，由罗静于1996年在香港创办，涉足泛娱乐、智能硬件、大健康三大产业。罗静素有“商界木兰”之称，连续入选2017年、2018年商界木兰精英30强。

2015年底，罗静旗下的China Base Group Limited出资约5.35亿港元收购了奕达国际集团74.35%的股份，入主后将其更名为承兴国际控股。

2017年年底，罗静旗下的苏州晟隽营销管理有限公司以15.02亿元的价格承接博信股份合计28.39%的股份，成功入主这家A股公司，由于使用了较高的杠杆，罗静的实力也一直受到质疑。

然而，无论是港股平台还是A股公司，都充分暴露了一个信息：罗静“很缺钱”。

港交所披露易显示，6月19日，上海歌斐资产管理有限公司、上海诺亚投资管理有限公司等公司，均出现在了承兴国际控股的大股东一栏，持股比例62.84%。以上机构的权益披露原因是，取得了股份的保证权益。

一天后的6月20日，罗静就在上海被当地公安机关刑事拘留。

上述港股业内人士告诉上证报记者，这些披露或与罗静在6月19日通过上述机构进行股权质押有关。

博信股份也陷入转型不利的困境。2017年，博信股份尝试拓展智能硬件及衍生产品领域的业务。2018年，博信股份的业务规模有所扩张，但受坏账计提准备的影响，当年实际亏损约5244.7万元。

此外，博信股份的2018年财报，还被年报审计的会计师事务所出具了带保留意见的审计报告，主要涉及应收款项坏账准备计提合理性，以及部分营业收入的确认。

7月8日，就市场上普遍关心的疑点事项，上证报致电承兴国际控股CEO节晶，但是电话在拨通后被其挂断。随后，上证报又致电博信股份年报审计的会计师事务所负责人，也被对方婉拒。