那位因一篇推文一战成名、与阿里高管互怼再战名盛的王晗，愈战愈勇，再于2月17日凌晨发第二封公开信，曝出自己的期权和股票、离职申请、学位证书等证据，再怼阿里高管，后删除。

事件起源于2月14日那篇《那个从阿里离职的漂亮女高管，从来不过情人节》的推文刷屏朋友圈，文章涉及“阿里离职漂亮女高管”的表述，以及贴出的该女与马云等名人的合影，后半段则是对离开阿里后的创业产品“面膜”项目的推荐。

原本可能是一篇火不过一时的营销推文，在阿里蚂蚁金服陈亮发文“打假”后，你来我往，至此已经“口水战”两个回合，而网络热度也一浪高过一浪，霸占了各大新闻客户端的头条位置。如今，王晗索性贴出其期权和股票、离职申请、学位证书等证据，反驳阿里高管的“打假”， 其创业项目的检验报告、国家食药监局备案等也被一并贴出，事态发展至此，不管其他，不少人认为，这不失为一场成功的网络营销。不花一分钱，便能获得高网络流量。

“口水战”在互联网圈并不鲜见，笔者想到了互联网创业时期有名的“3Q大战”，近来的“头腾”大战等等，显然那是企业间不只“口水战”的综合较量，涉及业务对抗、投资布局、诉讼、口水战等多个层面，要么势均力敌，要么互有强项。也有企业因大战而变得更加知名的先例，360公司便在其列。

而“阿里离职女高管”风波，让笔者不禁想到的是，写了《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们看了》文章的那位女生，抛去其他不谈，两者在获取流量的操作手法上有异曲同工之效应，假如那位女生写的是《一位92年女生致360公司……》的一封信，不提互联网圈争议人物周鸿祎，是否刷屏度还那么高?而《那个从阿里离职的漂亮女高管，从来不过情人节》这篇文的标题如果将阿里改为一个普通公司名称，文内不贴与马云等名人的合影，或许也不至于引来这么大的霸屏度。

这次风波，一方是自称“阿里离职女高管”的王晗，一方是出来应战的阿里蚂蚁金服陈亮。两者的冲突点其实在于，消费前东家行为到底是合理的还是过度消费。

阿里蚂蚁金服陈亮第二次回怼时称，王晗靠胡编乱造消费前东家。包括陈亮第一次回怼时质疑的推文提及曾经的“阿里女高管“身份、合影的来历、花在工作上的心思等几点。笔者看来，阿里一方的态度很明显，对王晗推文过度消费阿里的行为极为不满。

根据王晗的两次回怼，笔者看到，王晗一方觉得创业不易蹭老东家流量行为恰当合理，老东家对此不够宽容。笔者在回怼全文中看到，“创业不易，流量很贵。……所以我想蹭一下阿里的热度，就在首篇文章放了我和精神偶像马老师的合影。”“陈亮，你为什么就不能对前同事多一点点支持和宽容?”等这类表述。

俨然，两方已陷入“公说公有理，婆说婆有理”的境况，显然更豁得出去的是王晗一方，从她晒期权和股票、离职申请、学位证书等证据可以看出。

不过，此事应可归于追逐网络流量引发的闹剧，两方在网络上你来我往，吸引了大批互联网用户的眼球。借用陈亮说王晗“消费前东家”的言论，笔者认为，无疑“阿里离职女高管”闹剧霸占各大新闻客户端的显著位置，在消费着大批互联网用户的时间和精力，流量之于企业商业行为很重要，但流量获取也需要有必要的底线。创业不易，流量之外更重要的在于产品和服务。作为被无厘头牵扯进来的阿里一方，在处理方式上或许也需要思考如何理性应对，互联网江湖中，但愿以后这类闹剧不再发生。