9月2日，科创板上市公司苏州敏芯微电子技术有限公司(下称敏芯股份)发布公告称，收到青岛市中级人民法院民事裁定书(案号：(2020)鲁02知民初64号)，对他们与歌尔股份的专利纠纷案件作出裁定，准许原告歌尔股份撤回起诉。

敏芯股份与歌尔股份的专利纠纷由来以久，早在敏芯股份上会前三天的2020年4月27日，歌尔股份曾就专利问题对敏芯股份发起过诉讼，认为其专利侵权。而也正因那一次起诉，导致当时原本IPO上会审核的敏芯股份被迫取消审核。当然，在几个月后再次审核中，敏芯股份还是成功过审并上市。

伏击战背后的诉讼“马拉松”

《红周刊》记者发现，敏芯股份与歌尔股份的专利权之争并不是2020年4月份才开始的，早在2019年4月就已经有了事端。其间，起诉方歌尔股份一度胜诉，但随着今年7月1日国家知识产权局宣布该专利无效后，形势发生了改变。

资料显示，敏芯股份的主营业务为MEMS传感器的芯片设计、生产工艺研发、产品销售和生产环节中的部分测试环节。其中，MEMS麦克风业务收入占公司整体营业收入的约90%。值得注意的是，这一主要业务恰好是歌尔股份发起诉讼的关键。

敏芯股份招股书披露，其实控人、创始人梅嘉欣曾在歌尔股份担任过技术经理，在2006年12月离职后，其以核心技术人员、研发副总经理身份加入了敏芯股份，负责MEMS麦克风等产品的研发工作。或正是这层关系，2019年7月30日，歌尔股份以侵害实用新型专利权为由起诉了敏芯股份。2020年3月30日，歌尔股份又选择主动撤诉。

有意思的是，就在主动撤诉后的20多天(4月27日)，在敏芯股份首次上会前数日，歌尔股份突然对敏芯股份再次提起专利侵权诉讼，案由分别为两项实用新型专利和一项发明专利((2020)鲁02民初63号、(2020)鲁02民初64号、(2020)鲁02民初65号)。也正是这一突发事件，导致敏芯股份第一次IPO上会事宜被取消。

起诉敏芯股份的歌尔股份，此前的对标企业一直为楼氏集团、瑞声股份等国内外行业龙头，对于自家员工另起炉灶的中小企业所持专利，他们通常很少涉及诉讼，譬如诉讼中的64号案，诉讼标的额虽然高达2000万，但在提起诉讼时，歌尔股份甚至没能准备第三方鉴定报告等证据，大有临时起意之举。

有业内技术人士称，64号案的涉诉专利，其技术方案在业内已使用多年，之所以能获得授权，一方面是因为实用新型专利未经实质审查，另一方面是因为歌尔股份在描述业内通用技术结构“背板”时采用了自造词“保护墙”，这会导致检索过程中漏掉相关文献。

而专利中所涉及的MEMS麦克风芯片，包括振膜和背板两层结构，通常振膜在下，背板在上，背板上还设置电极层(即“背极”)。而歌尔把背板称为“保护墙”，虽名称不同但实质相同。该技术不但是使用多年的现有技术，且多项已被专利技术所公开。其中部分专利在日本、中国和美国申请发明专利时在实质审查过程中，均未获授权。

2021年7月1日，国家知识产权局公布了第50579号无效决定，宣告歌尔股份的实用新型专利“一种MEMS麦克风的专利”(ZL201420430405.4)专利权无效。

企查查数据显示，歌尔股份与敏芯专利案数量高达19起，其中专利侵权案10起，专利权属纠纷案8起，不正当竞争案1起，其中被歌尔股份主动撤诉的有7起，被法院驳回有5起。

值得一提的是，在这场长达两年的专利诉讼较量中，虽然敏芯股份暂时获胜，但就结果来看却是两败俱伤，前者市值跌去近60%，而后者申诉方歌尔股份(坐拥数千项专利)在经历两年的申诉后，不仅没有获得自己想要的结果，还因此暴露出自己专利质量不足的隐忧。

在歌尔股份的13535项专利中，其有效专利占比仅为70.74%，失效专利占比6.58%，余下者则为在审或未确认者。此外，在其专利类型中，外观专利占比3.5%、发明专利占比39.72%，而实用新型专利占比则高达56.78%。而与敏芯股份之间发生的诉讼，恰好也就是在占比最高实用新型专利方面，考虑到实用新型专利10年保护年限，而公司很多实用新型专利也是多年前申请的，随着时间的推移，未来这方面的纠纷预期不会太少。

高库存的歌尔股份面临资产贬值之忧

公开资料显示，歌尔股份成立于2001年，于2008年在主板上市，是国内声学精密器件制造业龙头，于2004年布局MEMS(微机电系统)领域。2020年11月10日，公司发布《关于筹划控股子公司分拆上市的提示性公告》，拟将旗下子公司歌尔微电子拆分上市。

歌尔微电子主要从事公司MEMS麦克风、MEMS传感器、微系统模组等相关产品的设计、制造和销售，产品主要应用于智能手机、智能无线耳机、可穿戴产品、汽车电子等领域。根据国际调研机构YoleDéveloppement的研究报告，2019年全球MEMS产业企业收入排名中歌尔微电子位列第9位，是唯一一家进入全球前十的中国企业。

在整体营收上，近十年来，歌尔股份受益于消费电子行业的发展，除了2015年和2018年之外的其他年份，营收净利增速均达到了25%以上，总市值达到1600亿元以上，股东户数接近20万户。这一点与总市值仅58亿元、股东总户数不足6000户的敏芯股份相比，两者显然根本不在一个档次。

图1 歌尔股份历年营收状况

图源：公司历年财报 WIND数据

不过，歌尔股份营收规模虽然在不断在创新高，但销售毛利率和净利率方面却是一路下行的。2005年时，歌尔股份的毛利率尚有37.83%，净利率也有14.2%，但此后这两项指标便一路下滑了，其今年中期最新的毛利率仅为14.41%，净利率为5.77%。

一位手机行业经销商告诉《红周刊》记者，手机、耳机这类消费电子产品，存货难以保值是其固有缺陷。一方面，企业为了推陈出新，会将旧款产品打折销售，从价格体系上给新品让路，尽快出清库存，有利于回笼资金;另一方面，随着规模不断扩大，数码产品的成本会不断降低，给降价提供了空间。而对于歌尔股份来说，高库存现象恰好一直是其经营中的常态。

从存货规模上看，歌尔股份的存货由2019年末的50亿元左右增长至2021年中期的90多亿元，尤其是2020年三季报时，其存货规模一度曾达到122.62亿，是其298.48亿元流动资产规模的41%，而在2019年末时，这一占比还仅为30%左右。对于高库存企业来说，存货居高不下的最大风险是资产减值问题，而歌尔股份显然是有这方面问题的。