近段时间以来，高空抛物伤人事件的频频发生，“高空抛物”这个话题再次成为人们关注的焦点。7月14日，记者获悉，此前发生在郑州市安泰金苑小区的高空抛物事件中，一位15岁男孩杨毅(化名)被高楼上坠落的一块水泥疙瘩砸中眼睛致左眼几乎失明。因为无法寻找到凶手，男孩及家人将整栋楼300多户业主和物业告到法院。高空抛物时有发生，到底该如何撑起群众头顶上的“安全保护伞”呢?

15岁男孩被高空落下的水泥疙瘩砸中 左眼几乎失明

这个周末，郑州市金水区人民法院发出的一份公告在微信圈里疯传，公告中涉及被告共300多户。记者了解到，该公告中的原告便是杨毅，而被告则是位于郑州市金水区的安泰金苑小区23号楼的全体业主。

7月14日，记者通过多方采访了解了事情的经过，据住在安泰金苑小区23号楼的一位住户介绍，该起高空抛物事件已经发生了两年多时间，而被砸到的杨毅也并非该小区住户。

据悉，安泰金苑小区23号楼紧挨体育路与田园北路，楼层高18层，其中一层为商铺，杨毅的一位亲戚便在23号楼下经营着一家汽修店。记者了解到，事情发生在2016年秋季，老家位于周口西华县一个村庄的杨毅来到郑州玩，11月5日上午，在亲戚所开的汽修店门口，杨毅正在玩耍时被楼上落下的一个水泥疙瘩砸到了脚跟，就在杨毅仰脸往上询问时，一句话没说完，就又被一个大拇指一般大小的水泥疙瘩砸在了左眼上。

虽然高空落下的这块水泥疙瘩并不大，仅有硬币大小，但对杨毅造成的伤害却不小，事发后杨毅被紧急送往了医院救治。在接下来的半个月里，杨毅又进行了多次手术，据悉，虽然经过救治但因眼球破裂杨毅的左眼几乎失明。

因找不到“凶手” 小区整栋楼300多户业主都被告上法庭

记者了解到，在事发当天，杨毅被送往医院救治后，其开汽修店的亲戚便到安泰金苑小区，对23号楼住户进行了挨户查看，但并未能找到“凶手”，调看相关监控录像，也无法确定水泥疙瘩到底是从哪一层楼抛下。

记者了解到，2017年年初，为了讨要一个说法，杨毅的父亲曾找过律师，并将安泰金苑小区23号楼整栋楼的业主和物业一起状告到了金水区法院。“当时他们到法院起诉后，法院在小区里便张贴过一次告示，让业主们前往法院提交答辩意见并说明情况。”住在23号楼的一位陈女士介绍说，他们很多业主也是在那个时候才知道了发生在2016年11月5日的这起高空坠物事件。

在采访中，多位住在安泰金苑小区23号楼的业主都向记者表示，在2017年时候杨毅将他们起诉到法院后，他们中有部分业主曾给杨毅“赔偿”过钱，“一开始很多业主都很有抵触心理，但了解到小孩的伤情后，也都觉得挺惋惜的，”一位业主告诉记者。

而对于此次杨毅的起诉，多位安泰金苑小区23号楼的业主都表示有点诧异，因为感觉事情已经过去了。

记者了解到，安泰金苑小区23号楼共有4个单元，除了一层底商，共有业主300多户，根据金水区法院7月9日在该小区门口及各单元楼栋里所贴出的公告显示，被告名单共有300多人，该公告明确相关被告应于2019年7月19日前到郑州市金水区法院领取该案的起诉状副本，开庭传票，举证通知书，答辩通知书，廉政监督卡等应诉手续。

有业主感到冤枉此前已开具“事发时不在家”证明

7月14日上午，记者在安泰金苑小区楼下见到了杨毅的这位开汽修店的亲戚，其告诉记者，被砸伤后杨毅的状况并不太好，一直待在周口老家。同时，记者得知杨毅的父亲在郑州一家洗浴中心内当搓澡工。

当天下午，记者电话联系上了杨毅的父亲，在电话中，杨毅父亲不愿谈论太多有关儿子的事情，他称儿子大了希望能保护其隐私。

“虽然很同情他，但成为被告我们也觉得挺冤的，”住在23号楼的一位女士告诉记者，此前有个别业主开出了事发当日不在家的证明，但多数业主都不知道如何去自证清白。多位住在该楼的受访业主都表示，等待法院下发判决后，会按要求进行“赔偿”。一位业主称，对于“赔偿”他的理解更多的是对杨毅的救助，“其实这个小孩也很是无辜，莫名被砸伤又无处究责，甚至一生都因此改变了”。

对于高空抛物问题，河南春屹律师事务所主任张少春律师表示，根据我国《侵权责任法》的相关规定，从建筑物中抛掷物品，或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

“除非有证据证明自己不存在有侵权行为，否则都是要承担补偿责任的。” 张少春表示，补偿不同于赔偿，原因在于没有确定肇事者，这些业主并不是由于侵权而承担赔偿责任，更多的是基于公平和道义作出补偿。

物业方面称将加紧隐患排查 并计划加装摄像头等

7月14日，安泰金苑小区物业一位负责人向记者证实，2017年，杨毅父亲曾将小区物业和23号楼业主起诉到法院，当时法院作出判决后，小区物业方面就按照判决进行了赔偿。“当时小孩的父亲还在我们小区里支了个桌子，收业主的赔偿钱，收了有几天但是效果不太好，好像一共收了几千块钱吧。后来小孩父亲应该是申请强制执行了，有些业主在收到法院通知后将钱交给了法院。”

记者在采访时了解到，有业主介绍说，在杨毅被高空抛物砸伤之后，安泰金苑小区还发生过多起高空抛物事件，从楼上扔下来的有矿泉水瓶及其他垃圾等，所幸并未造成人员伤亡。对此，安泰金苑小区物业上述负责人坦言，在小区里，高空抛物现象确实是时有发生，物业方面也很是头疼，就在几天前物业工作人员还发现了几名小孩从楼上往下扔瓶子等，由于发现及时进行了制止。

该负责人同时告诉记者，此前该小区一住户家经常往楼下扔东西，物业曾多次上门，这家住户都不承认，最后也是在楼下对面一商铺外面装了一个摄像头，最后拍下了这家住户往外扔垃圾的证据。“我们现在也很关注高空抛物问题，也在加强有关高空抛物的警示宣传，下一步会及时安排工作人员对小区外墙瓷砖脱落隐患进行排查，同时公司也有计划加装摄像头，对准小区各居民楼，防止再发生高空抛物的情况发生。”

■链接

【案例1】车被砸找不到肇事者34户居民共同补偿

去年5月，北京昌平法院判决一起高空坠物砸坏车的案例，楼上34户居民无法“自证清白”，被判决共同承担补偿责任。该案终审维持原判。2017年4月28日晚，杨先生将自己的车辆停放在小区一栋单元楼边，办完事回到车旁发现前风挡玻璃杯一块落石砸裂。他通过小区物业监控录像、入户走访，也没能找到明确的责任人，只能确认石头从3层以上坠落。为此，杨先生将停车位上方的该单元楼1号、2号三层以上全部34户诉至法院，要求赔偿自己修车费。

很多居民称自家有防盗网，否认抛石。审理中，虽然居民尽力寻找自己不是加害人的证据，比如单位打卡记录、会议记录、诊疗记录等证明事发时他们不在家中，但均未被法院采信。最终，法院根据案情，酌情确认34名被告承担总计80%的补偿责任。

【案例2】男子楼上扔下菜刀等被判3年 法院：严重危害公共安全

不久前，广东省中山市一名男子因为高空抛物被检察院提起公诉，法院一审以危险方法危害公共安全罪判处被告人杨某有期徒刑三年。

据悉，事情发生于2018年12月22日下午6时许，广东中山一男子杨某因退还租房押金问题感到不满，他站在4楼的阳台上，往楼下扔东西泄愤。他不仅把床扔出来了，还扔下冰箱、锅具、啤酒瓶等，甚至还扔下了几把菜刀，严重危害了行人的生命安全。

经广东省中山市第一市区检察院提起公诉，法院一审以危险方法危害公共安全罪判处被告人杨某有期徒刑三年。当行为人把手中的物件从高处往下抛时，一旦威胁到社会公共安全，即使没有造成人员伤亡也可能面临刑事处罚。

■声音

该如何撑起群众头顶上的“安全保护伞”

近期高空抛物致人受伤甚至死亡事件多次发生，一次次血的教训和家破人亡的惨剧，没有拦住高空抛物，只不过，每一次悲剧发生的城市不同、坠落物品不同、受害者身份不同而已。

在中原工学院信息商务学院法学副教授李亮辉看来，高空抛物事件频发，既是少数公民社会公德缺失的直接体现，也是其存在违法侥幸心理和当前违法成本太低造成的。因此建议将高空抛物等相关行为直接入刑，以提高违法成本,从而起到强有力的震慑作用，最终遏止高空抛物事件发生。对于高空抛物后受害人将整栋楼业主起诉到法院，李亮辉表示，《侵权责任法》第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。诉讼是用对高层住户的“小不公平”来实现对受害者的“大公平”，从而全面保护受害者的权益，更强调了高层住户相互间的监督责任和公共安全意识。

如今高空抛物已经成了小区管理上的一个“痛点”，对此，李亮辉建议小区物业有责任加大对相关立法的宣传力度，提醒业主们勿高空抛物。同时，她建议各小区推广安装对空摄像头，有效地解决高空抛物取证难的问题，避免悲剧发生。李亮辉表示，高空坠物不仅污染了环境，甚至频繁引发生命安全事故，说到底还是旧的生活陋习没有与现代社会文明相适应所致;安全防范意识薄弱也是原因之一，此外相关安全部门的监管不到位也是重要原因。