示意图(来源：台湾东森新闻网)

近日，台北市私立文化大学1名女学生因不满自己酸奶遭室友偷喝却无人承认，便报案。台北警方采验空瓶上DNA找到偷喝酸奶的女室友，并依涉嫌窃盗罪送交法办。但为了59元(新台币，下同，约合人民币13元)的酸奶花费1万8千元(约合4000元人民币)做DNA检验，这引发台湾社会议论。

据台湾东森新闻网报道，1名就读文化大学的女学生平常与5名女学生共住学校宿舍。近日，该女生返回宿舍时，却发现自己购买的1瓶酸奶被偷喝。受害女学生还在宿舍客厅垃圾桶内发现空瓶，女学生询问同住的室友，但5名同校女学生均否认偷喝。女学生随后向派出所报案，并请求警方检验空瓶上的DNA以查出“偷奶贼”。

辖区分局获报案后，派鉴别人员到场采集空瓶上的指纹，但警方因酸奶冷藏过有水痕，无法采到有效指纹样本。女学生则要求警方可采集空瓶上DNA找出偷喝者的身分。警方依法通知其他5名女学生到警局接受采证，并利用棉棒采取5名女室友的口腔黏膜细胞建立DNA比对样本，前后制作包含空瓶上共6组DNA样本送验，最终抓到嫌犯。

对此警方内部普遍认为，常见民众的雨伞被偷，或是水瓶放在公交车、地铁上忘了拿却报案失窃，要警方调阅监控器，刷卡纪录等找出拿走这些小东西的“窃贼”。警方依刑法规定会侦办，但投入的人力物力资源和民众的损失往往不成正比。一名资深警察说，程序上当然会依规定办理，但警员心理或多或少会有浪费公共资源的不好感受。

网友则普遍认为，“勿以恶小而为之”，偷别人东西就是错了，如果衍生庞大的鉴别、追查等相关费用，为了避免浪费公共资源，台当局应该“修法”让犯罪者负担这些额外产生的刑事调查、鉴别等相关费用，这样才是真正公平，“而非像一些警察的既定观念去检讨被害人”。