继“卫生巾免税”之后，微博上的#呼吁卫生巾免费# 又开始了。

免费也不是一定不行，但作为一个理智的成年人，也得想一想，这个过程具体如何去做?

按照现在的生产方式，那肯定是国家去向卫生巾厂商购买，然后再发放。

免税的本质也是如此，国家把一部分公帑让渡给厂商，期望“看不见的手”传导到最终价格上。而这个价格传导链条本身就是非常可疑的，因为之前降税时卫生巾价格并没有同步下降。

这让我想起了之前香港疫情泛滥，但核酸检测却跟不上，原因是价格昂贵。这时候，就有人出来向政府施压了：政府得为百姓服务啊，所以政府应该花钱，向我们私立机构高价购买核酸检测服务，然后再免费向市民提供。

你要不这样做呢，那就是对香港市民不负责任，看着疫情在百姓中传播，你忍心吗?

这些人的算盘打的很精，用“人民的名义”来绑架政府，然后逼迫政府定向给自己输送利益。

后来中央直接派大批检测人员援助香港，提供内地生产的平价低廉检测试剂，这帮人就开始哭丧了。开始喊什么“DNA送中”了。

这次疫情，作为“世界工厂”的中国提供了大量平价检测试剂，但即使这样，也花费了巨大的支出，但为了抗疫这是值得的。而卫生巾属于一种日常用品，如果仍然采用向厂商输送利益来支持免税甚至免费的话，那资金利用率就太低了，毕竟厂商和渠道都要有利润(这才是卫生巾价格的真正大头，比那点点税高多了)，资本家不是做慈善的。最大的可能是，税降下去了，费用一点没降，这不是没有先例的。

要真想卫生巾降价甚至免费，我提三个办法，可以选择选择看看，哪一种比较好。

1、走tiktok模式，逼迫联合利华和宝洁出售中国业务，卖给中国国企也行，民企也行。理由也不难找，这些外资企业长期把大量利润花在营销渠道上，导致价格高昂，拒绝与女性共情，在卫生巾这种事关女性健康的问题上，持续赚取高额利润，不是有责任心的企业。微博有几亿女性用户，大家联合起来制造舆论，揭露外资卫生巾的暴利和贪婪，再借助当下特殊的国际形势，事情不是一定做不成。

2、卫生巾企业走国营化的路子，不是现在的国有化，而是恢复上世纪国营企业的路子，不以资本增值为目的而生产，而以服务人民群众为目的而生产。这样，不追求利润，不做广告，不把大量的钱花在销售渠道上，国家统购统销，直接给国营工厂下任务，这样价格自然会大幅下降。

今天看了一则新闻：一家卫生巾厂商表示，一片优质卫生巾成本大约在两毛五到三毛，是销售渠道推高了售价。那么如果采用国营工厂政府订货模式，直接砍掉销售渠道，这样自然治本。

3、消费者在微博上团结起来向生产厂商施压，拒绝一切卫生巾广告，抵制一切为卫生巾做商业广告的明星(公益性广告例外)，因为正是这些推高了终端的销售价格，都是从女性最基本的生理需求上赚黑心钱。谁做广告就抵制谁，就是把自身利益凌驾于女性健康权益之上，大家就不买他家的产品，而选择其他牌子。

有人可能会说，你这三条都太“左”了。

但问题是，卫生巾话题，本身就是一个左翼性质的诉求，是追求“结果公平”(所有女性都能用上廉价好用的卫生巾)的。如果是追求“过程公平”的右翼，那诉求就应该是：政府不要去管卫生巾领域，一方面企业间的市场竞争自然会把价格降到合理程度，另一方面消费者之间的竞争又会自然分出优胜劣汰，钱多的用好的，钱少的用差的，没钱的不用。

但现在很多人讨论的时候，出现了一个奇特的逻辑：既希望要“资本主义”的生产流通过程，还希望这种过程能得到“社会主义”的结果。如果得不到，那就是政府国家的问题。这就有点拎不清了。

任何事情都是有成本的，在不改变生产关系的前提下，这个成本在这里消失了，必然会从其他地方隐形地补偿回来。大家都是成年人了，不能光喊着“我要我要我就要”，还得想一想，真正想要的是什么，应该如何去要，去找谁要。

如果仍然希望在卫生巾领域维持现在的资本主义生产方式，那么能做到的比较好的结果，就是政府花一些钱做采购，在“精准扶贫”里面向贫困地区的妇女免费提供普通的卫生巾，但如果这种免费或低价要长期可持续地惠及到能天天刷微博的用户们，那是不现实的。

要么就走社会主义的路子，把卫生巾领域的利润部分全部砍掉，一分钱也不给资本家留，成本价进，成本价出，让全体女性享受到更廉价更安心的卫生巾产品。我过去就一直呼吁，在部分廉价药领域走“国营工厂”的路子，挤掉资本家的利润，让利于民。如果真正是为女性利益考虑，不妨支持一下这种方式。