成都银行股份有限公司(以下简称“成都银行”) 4月28日在证监会网站更新招股书，该行拟赴上交所上市，保荐机构(主承销商)为中信建投。

招股书显示，成都银行本次拟发行不超过8亿股，发行后总股本不超过40.51亿股;所募资金在扣除发行费用后，全部用于补充资本金，提高资本充足率。

公开资料显示，成都银行前身是1997年成立的成都市城市合作银行，1998年更名为“成都市商业银行股份有限公司”，2001年完成对资不抵债的成都汇通城市合作银行资产的接收工作，2008年更名为“成都银行股份有限公司”，截至2016年12月30日，成都银行注册资本达到32.51亿元。

IPO一波三折 招股书披露后曾两次中止审核

2011年6月，成都银行临时股东大会上审议并通过了其IPO相关议案。2012年4月6日，该行向证监会递交IPO申请，后因证监会暂停IPO审批其上市进程按下暂停键。

2014年6月30日，成都银行在证监会网站预披露了招股书，招股书显示，该行拟于上交所发行不超过8亿股，发行完成后总股本不超过40.51亿股，募集资金扣除发行费用后，将全部用于充实该行资本金，以提高资本充足率。

然而成都银行的这次IPO进展并不顺利，截至目前已经遭遇了两次中止审核。

据了解，2015年11月，因承担IPO审计工作的签字会计师更换，导致申请文件不齐备，成都银行遂向证监会报送中止审核申请。值得一提的是，当时与成都银行一同排队等待IPO的九家地方银行均成功过会。

2016年7月，由于5位独董两名辞职，导致该行独立董事人数暂不满足证监会“董事会成员中应当至少包括三分之一独立董事”的要求，成都银行IPO再次遭遇中止审查。据了解，成都银行再次成为同批次等候A股上市的城商行中，唯一一家未通过发审委审核的银行。

营收净利齐下降 不良贷款率高于行业平均

成都银行招股书显示，2014-2016年，该行实现营收分别为91.31亿元、89.59亿元和86.10亿元;同期净利润分别是35.52亿元、28.21亿元和25.83亿元。

报告期内连续下滑的除了业绩，还有资产利润率。招股书显示，2014-2016年成都银行的资产利润率分别为1.26%、0.9%和0.76%。其他商业银行风险监管指标方面，2014-2016年，成都银行拨备覆盖率252.25%、159.98%和155.53%，虽然符合监管层要求的“150%”的要求，但与行业水平相比还是偏低。报告期内不良贷款率分别为1.19%、2.35%和2.21%，而同期行业水平为1.25%、1.67%和1.74% 。

成都银行部分风险监管指标 资料来源：招股书

资本充足率方面，监管要求商业银行核心一级资本充足率7.50%，2014-2016年，银监会给出的商业银行平均指标是10.76%、10.91%、10.75%，同期成都银行分别是10.44%、11.13%、10.23%，低于行业平均水平;一级资本充足率8.50%，同期指标分别是10.45%、11.13%、10.23%;监管要求资本充足率10.50%，同期指标分别是12.69%、15.95%、13.34%，同期行业平均指标是13.20%、13.45%、13.28%。

成都银行部分风险监管指标 资料来源：招股书

无实控人和控股股东 丰隆银行持股近20%

股权结构方面，截至2017年1月31日，成都银行股东总户数为6220户，其中法人股东325户，持有股份总数的97.50%;自然人股东5895户，持有股份总数的2.50%。

此次发行前，成都金控集团持有成都银行6.52亿股，占比20.07%;丰隆银行持有6.50亿股，占比19.99%;渤海基金管理公司持有2.40亿股，占比5.92%;其他股东合计持有17.09亿股，占比40.39%。发行后，丰隆银行持股比例将下降至16.05%，仍为第二大股东。目前，成都银行暂无控股股东和实际控制人。

值得一提的是，成都银行在十年前就已引进外资股东。2007 年10 月25 日，成都银行与马来西亚丰隆银行签署了《股份认购协议书》，丰隆银行成为本行战略投资者，年底获得中国银监会批准(银监复[2007]631 号)

报告期内合计被罚20次 罚款金额超500万

中国网财经记者注意到，成都银行曾遭遇过多次监管处罚。

招股书显示，2014-2016年成都银行因贷款支付管理不严、贷后检查不到位等违规，受到银监会派出机构处罚8宗，处罚金额合计259万元，其中仅2015年11月份其支行就受到了四川银监局的四次处罚，其中新津支行、锦江支行和高升桥支行分别被罚款30万元、20万元和30万元，另外，高新支行遭罚款10万元，并没收尚未清退的抵押登记费6.73万元。

报告期内成都银行还被中国人民银行分支机构处罚了6次，被罚金额共100.30万元，主要因该行未按规定报送统计报表、未按规定履行客户身份识别义务等。

另外，成都银行还因涉及咨询服务费质价不符等违规，遭到发改委等价格部门给予处罚6宗，处罚金额共计189.86万元。