欧洲议会对新的电力市场设计提案的支持受到行业厂商的欢迎，但该提案在对储能部署方面的支持仍然不足。这是欧洲储能协会(EASE)和储能联盟(Energy Storage Coalition)为此表达的一个观点。

Smart Power公司在德国部署的大型电池储能项目

(资料图片仅供参考)

欧洲议会议员日前对欧盟委员会今年早些时候提出的电力市场设计改革进行了投票，以55标赞成、15票反对、2票弃权的结果通过了这个提案。

欧盟委员会还以47票赞成、20票反对、5票弃权的投票结果，同意与欧洲理事会就设计改革展开谈判。不过要想继续进行谈判，欧洲众议院必须进行全体投票。

该提案将更广泛地使用差价合约（CFD）计划，以鼓励能源投资，并建立欧盟电力采购协议市场。也许对储能行业来说该提案需要高度重视供电灵活性。

根据行业媒体的报道，这些改革旨在解决欧洲能源部门的战略弱点，这些弱点在去年发生的能源危机中暴露无遗。

欧盟因认识到储能技术将在这些目标中发挥关键作用而受到称赞，这需要一段时间才能实现。

尽管如此，欧盟能源专员Kadri Simson公开表示，储能系统是能源转型的核心，并指出最近由不同的可再生能源和清洁技术集团组成的储能联盟是一个重要的发展。

储能联盟向行业媒体发表声明，对在欧洲议会层面通过电力市场设计提案表示欢迎。这样做发出了一个关于灵活性重要性的强烈信号——这是电池储能系统和其他储能技术给电力行业带来的一个关键属性。

事实上，该报告强调，只有部署额外的储能系统，间歇性发电的可再生能源发电设施才能充分发挥其潜力，并将储能系统确定为欧洲能源安全的推动者。

欧盟希望看到低碳能源系统需要欧盟成员国定期评估和报告本国电网的灵活性，以及在欧盟范围内的评估。

储能联盟对拟议评估制度的具体方面表示欢迎，包括自今年年初报告新修订的一些方面。

其中包括将评估期从最初提议的5年延长至10年，该联盟表示，这是一种积极的措施，因为一些可再生能源和储能项目的部署将需要超过5年时间。

这意味着储能系统要被电网运营商收取两次费用，一次是充电，一次是放电。储能联盟表示，与此同时，欧盟正在寻求淘汰的化石燃料发电设施不会被征收两次费用，相比之下，这使储能系统处于竞争劣势。

在储能联盟看来，另一个缺点是，拟议中的容量市场碳强度上限设定得太高，二氧化碳排放量为550克／kWh。该联盟呼吁逐步降低这一上限，到2040年达到净零排放目标。

其他积极的方面包括在评估中报告可再生能源弃电水平、电网拥塞和辅助服务，以及在未来天然气价格上涨的情况下建立高价格情景模型。

错过机会

也就是说，欧盟提出的设计仍然错过了处理“双重收费”的机会。在大多数欧洲国家的监管制度下，储能系统既被视为一种负载，也被视为向电网供应的发电设施。

在另一份声明中，欧洲储能协会(EASE)也对这个提案获得通过表示欢迎，并提出了与储能联盟相同的警告。

欧洲能源署政策官员Thomas Lewis说。“这一投票的结果是一个积极的步骤，使欧洲电力市场更好地与我们的气候和能源目标保持一致。灵活性支持计划的引入将使投资者对储能技术充满信心，为进一步整合可再生能源提供所需的灵活性。欧洲储能协会很高兴看到，这项协议确保了对欧洲层面的灵活性进行深入评估，并从2025年开始引入了一项关于需求响应和储能的联盟战略，并有可能实现欧盟层面的目标。”