越来越多的对电池储能系统部署地点具有管辖权的主管部门（AHJ）要求电池储能项目采用主动防护措施，以防止潜在的爆炸——这是系统集成商瓦锡兰能源公司产品经理Chris Groves的观点。

Groves表示，这些主管部门的立场意味着，部署只配备了被动保护设备的大型电池储能系统将变得越来越困难。

(资料图)

瓦锡兰公司旨在模拟GridSolv Quantum电池储能系统火灾和爆炸安全的最坏情况

特别是在美国，主管部门是储能开发过程中最重要的社区利益相关者之一。根据美国国家消防协会(NFPA)的定义，主管部门负责执行规范或标准的要求，以及批准设备、材料、安装或程序。

许多主管部门要求部署的电池储能系统满足NFPA 855标准要求，这是固定式储能系统安装标准，该标准旨在减轻与电池储能系统相关的风险和危害。

Groves表示，NFPA 855标准允许电池储能系统采用两种不同的爆炸保护措施。被动保护措施是指在电池储能系统外壳顶部安装的爆燃面板，在爆燃事件中，一旦达到设定的压力，爆燃面板就会自动打开，并以安全的方式释放可燃性气体。这是由标准NFPA 68定义的。

根据NFPA 69标准的定义，主动防护意味着安装在电池储能系统内的设备可以在达到爆炸极限之前将气体排出。根据行业媒体的报道，瓦锡兰公司的GridSolv Quantum大型电池储能系统最近通过了NFPA69标准测试和认证。

GridSolv Quantum电池储能系统的装置前部安装过滤风扇，可以从外部吸入空气，并将内部的气体从另一侧排出。在尝试了来自不同制造商的许多风扇并通过测试后，瓦锡兰公司确定了一种将爆炸性气体浓度保持在所需25%以下的设计。

Groves说：“我们使用实际的电池气体混合物进行测试，我们在UL9540A标准测试中以其峰值释放，并证明了电池储能系统外壳内的平均浓度保持在25%以下。这不是标准所要求的，但这是我们想要做的事情，以验证我们的设计是否安全，并让客户和主管部门放心。”

任何熟悉储能行业的人都知道，世界各地的社区都有反对部署电池储能项目的案例，通常是出于对其安全性的担忧。

虽然大型电池储能系统很少发生火灾和爆炸，而且当地社区的反对部署往往是由于对电池储能系统内部安全机制的理解错误或认识有限，但储能行业厂家需要认真对待这些问题。

瓦锡兰公司表示，该公司对其开发的电池储能系统的安全测试超出标准要求，并进行了“最坏情况”测试。对于NFPA69标准的合规性问题，Groves表示，该公司正在努力降低储能行业的紧张情绪。

他说，“我们开发的电池储能系统一直有这种通风设置，但直到现在我们还没有声称符合NFPA69标准。我们从主管部门那里了解到的是，他们不喜欢采用被动的保护措施。因为他们可能面临这样的事实——当电池储能系统的内部积聚的爆炸性气体达到极限，可能会让响应处理人员处于危险之中，如果发生爆燃事件，可能会导致人员伤亡。”

安装在电池储能系统的传感器可以检测内部积聚的气体有助于确保消防队员的安全，而瓦锡兰公司还允许主管部门对储能系统进行检查，而响应人员能够在安全距离内远程清除气体。