“乡亲们，这里有一份赡养情况民意测评表，我们想听一听大家对于杨家兄弟姊妹赡养其母亲的真实情况，帮我们断一断这件家事。”近日，西峡法院丁河法庭在巡回审理一起遗产继承纠纷时通过发放民意测评调查问卷，详细了解双方当事人对被继承人的赡养情况，依法做出公正判决。

丁河镇黄草村的刘某育有杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁等7个子女，其中杨某甲乙丁系儿子，其他为女儿。老人单独生活直至生病，之后主要由女儿们照顾，其中杨某丙照顾的最多，杨某甲为刘某治病入住养老院等垫支了大部分费用。2022年底刘某因病去世，在大哥杨某甲的主持下，七个子女一起安葬了母亲。刘某生前有一笔3万元的存款，杨某甲在扣除自己垫付的费用以及刘某在女儿家里花费的费用外已无剩余。杨某乙认为杨某甲的分配不公平，应以杨家三兄弟签订的遗产清单分配遗产，为此其将杨某甲和杨某丁诉至法院。

丁河法庭在受理该案后，依法追加另外四个女儿为共同被告参加诉讼。在组织调解过程中，六被告均对杨某甲的分配无异议，只有杨某乙坚持要求按照遗产清单分配，双方调解失败。随后本院对刘某生前是否留有遗产以及各子女对刘某的赡养情况进行了走访调查。此案受到了当地群众干部的高度关注，考虑到老人赡养情况作为当地的村民更有发言权，且该案涉及到7个子女，巡回审理此案便于查明事实也能教育更多群众自觉孝老，同时提升大家的法治意识，于是法庭邀请该村村干部和部分群众旁听庭审，并就7个当事人的赡养程度进行民意测评。

庭审当日，在黄草村一处空场上，几十名群众自发来到庭审现场。简单的庭审现场布置好后，法官先为旁听群众发放了民意测评表，并简单讲解了案件情况及测评目的，群众们在测评表上按照几个子女对刘某的赡养照顾情况进行了打分。测评结果显示，杨某丙得分远第一，而杨某乙得分最低。

在庭审过程中，经过答辩、举证、质证、辩论等环节，由于双方无法达成调解意见，法官结合庭审查明事实和群众测评结果，认为杨某乙的主张无事实及法律依据，依法判决驳回了原告的诉讼请求。收到判决书后，双方均未提出上诉，目前，该案已经生效。

继承纠纷往往是亲情与遗产交织，经常会引起亲人间的矛盾与纠纷，财产的分割固然重要，但亲情更加珍贵。法官在判决书的结尾对双方当事人发出寄语：“子欲养而亲不待是为人子女无法尽孝的苦楚和悲哀，七位当事人的母亲已经过世，希望你们念在同胞兄弟姐妹的亲缘上，彼此包容扶持，不因本案再生嫌隙。”通过寄语鼓励双方当事人本着互谅互让、和睦团结的精神，多些包容理解，让整个家庭更加和谐幸福。（供稿： 王晶雅）